 |
| Seniūno rinkimai Afganistano kaime |
Jeigu galvojate, kad visokiausius reitingus ir tyrimų
rezultatus apklausų rengėjai patys surašo iš lubų, tai turiu jus nuvilti -
prieš porą dienų gavau prašymą iš šešių ilgiausių sąrašų, kuriuose išvardinti
žinomi politikai, valstybės tarnautojai, teisininkai, verslininkai drauge su
ekonomistais, žiniasklaidos atstovai ir visuomenininkai bei skirtingų sričių
profesionalai. Apklausos rengėjai paprašė išskirti po penkis asmenis
kiekviename sąraše, kurie, mano manymu, turi didžiausios įtakos Lietuvos
raidai, visuomenei ir sprendimų priėmėjams.
Iš pradžių šiek tiek susierzinau, neradęs savęs nė viename
sąraše. Bet savimeilę paglostė tai, kad apklausos rengėjai - sociologinių
tyrimų bendrovė „Spinter“ - teigia atliekanti „didžiulės apimties elito
sociologinį tyrimą“.
Kad jau prie elito priskyrė, tai vis kažkaip linksmiau.
Politikų sąraše radau ne tik Prezidentę, Premjerą,
svarbiausių šalies politinių partijų pirmininkus ir kitus aktyviausiai
besireiškiančius veikėjus, bet ir Druskininkų savivaldybės merą. O tada kiek
pamąsčiau ir pažymėjau jo pavardę. Drauge su Dalia Grybauskaite, Algirdu
Butkevičiumi, Gabrieliumi Landsbergiu ir Eligijum Masiuliu. Nes manęs buvo
klausiama, kurie „...turi didžiausios įtakos... sprendimų priėmėjams“?
Nes kaip kitaip galima pavadinti tokius įdomius reiškinius,
kai tvoros tampa tvirtesnėmis už ministrų kėdes, nelaikraštis už viešuosius
pinigus rinkėjų smegenims plauti leidžiamas iki pergalingų rinkimų ir dar
truputį, o tada su visais rakandais ir redaktore padovanojamas privatininkams,
kad mažiau matytųsi galai, kokiais vingiuotais kanalais tai leidybai lėšos
atiteka. Europos Sąjungos pinigai kone automatiškai skiriami bet kuriam
savivaldybės projektui, per daug nesigilinant, kokią ten klimato kaitą stabdys
pramoginės gondolos ir dyzelinis traukinukas.
Per penkiolika caravimo metų tie sprendimų priėmėjai
Vyriausybėje ir ministerijose ateina ir išeina, o įtaka kaupiasi ir auga. Ypač
per tą ministerijų pareigūnų grandį, kuri nėra politinio pasitikėjimo ir
nesikeičia kartu su ministrais.
Apie įtakas teisėtvarkos institucijose viešai nepradėsiu
spėlioti, nes buvęs STT vadovas, reguliariai dalyvaudavęs įvairiose mūsų mero
šventėse, dabar jau tų pareigų nebeužima, bet dirba Seimo pirmininkės sekretoriate.
Bet tarp teisėjų dar liko neįtakotų sprendimų priėmėjų, kurie išdrįsta parašyti
sprendimą, jog tvora turi būti nugriauta.
Ne taip seniai politikai ėmėsi tiesioginių seniūnų rinkimų
temos svarstymo. Apklausos rodo, kad žmonėms toks sumanymas patinka, bet
nepatinka mūsų merui, kuris dar yra ir nepakeičiamas Lietuvos savivaldybių
asociacijos prezidentas. Tiesioginių merų rinkimų, kuriuose jis pats sėkmingai
dalyvavo, idėja šiai asociacijai tiko ir patiko, bet leisti žmonėms išsirinkti
seniūnus - nenori. O tą nenorą grindžia labai įdomiais argumentais.
Pavyzdžiui, neseniai keliuose naujienų portaluose
paskelbtame R.Malinausko straipsnyje šia tema bandoma įrodyti, kad renkami
seniūnai be proto brangiai kainuos. Pačių rinkimų kainos paskaičiavimai nepateikiami,
bet išmąstyta, kad tiesiogiai rinktas seniūnas privalės tapti mažu meruku ir
turėti savo administraciją, „seniūnijai reikės teisininkų, finansininkų,
ekonomistų, viešųjų pirkimų specialistų.“ Jau matau, kaip šiurpsta paprastas
žmogus, įsitikinęs, kad savivaldybėse ir taip per daug veltėdžių valdininkų
priviso.
Pabandykime atrasti logikos klaidą, kodėl savivaldybės
paskirtam seniūnui administracijos kažkodėl nereikia, o tiesiogiai išrinktam
jau reikės. O juk iš esmės nieko ir nepasikeis, tik seniūnas bus atskaitingas
ne Jam, sėdinčiam savivaldybės rūmuose, o pirmiausiai savo kaimynams,
seniūnijos gyventojams. Jeigu savivaldybei tų gyventojų interesai rūpi, tai
kodėl jai turėtų nepatikti, kad ir seniūnui rūpės.
Bet tiesiogiai išrinkti seniūnai jau nebebus merų
pastumdėliais, nes turės žmonių jiems suteiktą mandatą. Štai ko iš tikrųjų bijo
Savivaldybių asociacija, o ne išlaidų ar tarnautojų skaičiaus padidėjimo.
Tuomet taip reikėtų ir sakyti, kad savivaldybėje turi būti vienas caras, kurio
valia galutinė ir neskundžiama, o jokių mažų carukų nebus. Numanant
Savivaldybių asociacijos prezidento įtaką sprendimų priėmėjams, tikėtina, kad
tikrai nebus. Bent jau per šią Seimo kadenciją.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą