„Ko jūs norėjote, kad sudarytume iš ministerijos grupę ir
apiplėštume banką? Ar atspausdintume pinigus?“ – klausia žurnalistų Švietimo
ministrė A.Pitrėnienė. Tarsi dabartinė Vyriausybės veikla ir ministerijos
sprendimas atimti pinigus iš vaikų taip jau smarkiai skirtųsi nuo tų dviejų
būdų gauti pinigų. Mat šeši milijonai eurų, kuriuos Švietimo ir mokslo
ministerija teigia radusi streikavusių pedagogų atlyginimams didinti, švietimo
ir mokslo ministrės Audronės Pitrėnienės nurodymu buvo atimti iš moksleivių
popamokinei veiklai finansuoti skirtų lėšų, vadinamų Neformaliojo vaikų
švietimo pinigais.
O man vis tiek keistai atrodo ministrai, svajojantys
apiplėšti banką. Jau geriau „Teleloto“ bilietus pirktų. Irgi beviltiškai varguoliška,
bet kažkaip moraliau skamba.
O štai Tarptautinio valiutos fondo misija savo ataskaitoje
pažymi, kad Lietuvos eksportas yra pakankamai konkurencingas, tačiau gali
patirti spaudimą, jei išliks dabartinės atlyginimų ir produktyvumo tendencijos.
„Esant tokioms aplinkybėms būtų protinga apsvarstyti
būtinybę susilaikyti nuo minimalaus atlyginimo didinimų bent jau iki tol, kol
tokius didinimus būtų galima pagrįsti produktyvumu ir padidėjusiu
konkurencingumu,“- rašo TVF ekspertai.
Taip ir matau, kaip prieš Seimo rinkimus čia kas nors juos
išgirs ir puls praktikuoti susilaikymą.
Dabar jiems svarbiausia – kaip nors pratempti iki rinkimų.
Bet kokia kaina neleisti, kad į viešumą vienas po kito lendantys skandalai
sugriautų valdančiąją koaliciją ir koalicinę vyriausybę. Jokių pirmalaikių
rinkimų, nes kiekviena buvimo valdžioje diena turi savo kainą. Net ir su asilu
duobėje save palyginusio ministro.
Prisiminkite ne Vijūnėlio skandalą, o kitą bylą, kurioje
„Tvarkos ir teisingumo“ lyderis, europarlamentaras Rolandas Paksas įtariamas
prekiavęs poveikiu. Prokurorai ir STT paskelbė, kad jis įtariamas, kad,
tarpininkaujant „Lietuvos ryto“ žiniasklaidos grupės vadovui Gedvydui
Vainauskui, sutarė paimti 15 000 eurų už „Norfos“ pastato Prienuose sėkmingą
priėmimą eksploatacijai. Tai turėję padaryti statybų inspektoriai – taip pat
aplinkos ministro K.Trečioko pavaldiniai. Štai jums ir atsakymas, kodėl
R.Paksas liepia K.Trečiokui neskubėti atsistatydinti. O kur dar visi
renovacijos reikalai, kur kiekvienas sprendimas gali lemti statybų bendrovėms
milijoninius pelnus ar nuostolius.
Todėl asilas iš duobės niekur nelips. Net jeigu prisidirbo
iki kraštų, ir visi tai mato.
Todėl premjeras A.Butkevičius bando apsimesti praradusiu
teksto suvokimo dovaną. Skaito savo, ministro, Druskininkų mero ir Vyriausybės
kanclerio pokalbių išklotines ir nesugeba žodžių sujungti į sakinius, o sakinių
palyginti tarpusavyje. Arba labai nenori. Nes tada tampa akivaizdu, kad visi
jie melavo prisiekę liudydami Seimo Antikorupcijos komisijai, prieš žurnalistų
kameras ir mikrofonus. Melavo savo rinkėjams.
Todėl sprendimas dėl K.Trečioko likimo ištęsiamas iki
begalybės. Šią savaitę jis numestas Vyriausiajai tarnybinės etikos komisijai.
Ši pažiūrėjo į Viešųjų ir privačiųjų interesų derinimo valstybės tarnyboje
įstatymą ir nerado ten paminėto žodžio „melas“. Todėl grąžino atgal.
„Nutarėme grąžinti prokurorui medžiagą ir sprendimą, kad jis
kreiptųsi į atitinkamas (...) kontrolės institucijas, kurios turėtų apsvarstyti
K.Trečioko ir R.Malinausko elgesį, ar pažeisti Politikų elgesio kodekso
reikalavimai, ar nepažeisti. Mes šito nevertiname, nes tai neįeina į VTEK
kompetenciją“, - cituoja agentūra BNS VTEK vadovą R.Valentukevičių.
Diena anksčiau premjeras Seime dievagojosi, kad yra
„tikintis žmogus“, todėl meluoti negali. Ypač prieš šv. Velykas. Tačiau
praėjusių metų spalio 16 d. Vilmos Danauskienės straipsnyje „Po sočios
vakarienės kurorte – premjero tūpsnis Druskininkų carui“, raštu atsakydamas į
klausimus, A. Bukevičius teigė: „Druskininku meras nei į Vyriausybę, nei į
Premjerą nesikreipė dėl 1992 m. gegužės 12 d. Vyriausybės nutarimo
pakeitimo/panaikinimo“. Pokalbių išklotinės liudija, kad kreipėsi.
Todėl, kad premjeras neliktų melagiu, Seimo pirmininkė
L.Graužinienė pasiskubino iš Seimo internetinio tinklapio išmesti tas
išklotines, kurios ten buvo patalpintos kaip opozicijos atstovų Antikorupcijos
komisijoje atskirosios nuomonės dalis. O tiesioginiame LRT eteryje apie
R.Malinausko melą paklausęs žurnalistas E.Jakilaitis skundžiamas Žurnalistų
etikos inspektorei.
Ar melas nustoja būti melu, jeigu jį demaskuojantys faktai
paslepiami? Krikščionys žino Jėzaus žodžius: „Juk nėra nieko slapta, kas
neturėtų būti atidengta, ir nieko paslėpta, kas neišeitų aikštėn. Kas turi
ausis, teklauso!“, bet jais apsimetantiems politikams tai netaikoma.
Komentarų nėra:
Rašyti komentarą